1、海绵城市和LID的本义　　从这些年来众多国家级和世界级的项目中可以显现出，维护大自然及城市区域的水平衡，完全出了所有国家的共识。然而，尽管保持城市水循环均衡的手段不存在已幸，但这一原则在许多城市并没获得充份秉持。

主要原因在于：我们总是将经济发展视作城市的首要目标，而并没对雨洪管理和废水处理展开有效地管控。　　中国大部分城市的规划条例中都拒绝尽量地分洪雨水径流，期望对这些雨水必要利用，或者给养地下水，以作为一种水资源供给，因为人们指出土壤具备极强的储水能力。

如果雨水并没全部分洪，那么池塘将对径流展开更进一步逗留，以使冷却最大化并减少雨水下渗，从而减少径流峰值和峰值流量（图1）。然而，雨水搜集在有所不同气候条件下、有所不同的城市研发类型中、有所不同的地形和土壤环境中、有所不同的排水系统现状下充分发挥有所不同的起到。　　虽然4000多年前在古代城市中就早已用于上述原则中提到的技术，但在过去数十年对于某种程度的原则却经常出现了多种不同的阐释。

一些阐释仍然沿用至今，例如雨水搜集（RWH）。20世纪80年代以来，德语中仍然用于NaturnaheRegenwasserbewirtschaftung这一术语，意即基于大自然原则的城市雨水管理。美国自20世纪70年代开始的最佳管理实践中（BMPs）还包括非面源污染掌控以及水质水量掌控和生态系统维护的所有手段。

牵涉到下渗与生态逗留设施、雨水寒带池等结构性最佳管理实践中，与还包括诸如土地利用掌控等管理措施在内的非结构性最佳管理实践中截然不同。自20世纪90年代起，LID、绿色（雨洪）基础设施（GI或GSI）、水脆弱城市设计（WSUD）和可持续城市排水系统（SUDS）这些阐释已获得普遍用于，其中一些在澳大利亚的用于最为引人注目。　　与合流式或独立国家系统的雨水废气方式有所不同，LID特别强调雨水是一种资源，而非废物，其主要利用小型、普遍、低成本的景观化措施掌控径流和污染。

与常规的灰色基础设施比起，LID不仅建设和确保成本更加较低，而且需要为城市环境获取更加高效的维护。因此，从城市/场地规划和设计阶段伊始，就必需对LID的概念和措施展开系统考虑到。

LID需要带给众多环境、经济和社会效益（表格1）。尽管LID和海绵城市这些理念很快转入了政治家的视野，然而，其技术和原则仍不过是延用有心的那些罢了。

　　2、历史上的海绵城市和LID　　在早期城市文明中，特别是在是半干旱地区的幼发拉底河、底格里斯河和印度河流域的城市，曾用于多种水利思路。这些思路在今天显然，完全符合LID设计和可持续性的标准。

如图2右图，迈克尔詹森证明，印度河流域的摩亨佐达罗地区（在大约公元前2500年时）使用过一种十分高明的水利思路：当时的家庭用于搜集来的雨水和井中的地下水，将用于过的水通过泥管排至埋在街道下方的排水渠，在此过程中液体物可以在管道中以求下陷。街道水渠将混合的灰水和雨水引入两口互相相连的过滤器竖井，借以补足地下水。　　家一般来说从他们的屋顶搜集雨水，并将其引进中央储水池。

除了砂砾铺装外，街道也使用逗留降雨径流的方式展开雨水存储。当街道遭遇暴雨肆虐时，人们通过加高的石块穿越街道。印度次大陆的诸多古城都享有设计优良并部分连接的庙宇水存储系统，这些水池可以起着当作洪水调蓄池、下渗盆地，以及供水水库的起到。

由于宗教原因，这些水池中存储的水一般来说少有污染。500年前金奈古城享有大约400个这样的水池，如今只有5处存留下。

本文来源：博亚体育app官网-www.ytqianhehuanbao.com